Taas on oppilaskunnan hallitus
iskenyt kultasuoneen, kun jälkikäteen kiitelty ja kehuttu Lauttakylän lukion
kuntavaalipaneeli järjestettiin keskiviikkona 17.10. lukion juhlasalissa.
Paikalla vastaamassa kuntalaisia koskeviin asioihin olivat Maria Kankaanranta
(kok.), Ida Välimaa (vihr.), Soile Tuominen (kesk.), Ashton Peasley (sdp),
Maiju Honkonen (ps) sekä Juho Ketonen (vas.).
Vaalipaneeli sujui rauhallisesti ja
sujuvasti, eikä paneelissa saatu aikaiseksi elämää suurempaa debattia. Sen
sijaan ehdokkaat kertoivat omia näkemyksiään aiheisiin liittyen enemmän tai
vähemmän aikaa käyttäen. Suurimman kuohahduksen yleisössä tuotti
Vasemmistoliiton Juho Ketosen kommentti ”Tulevaisuus on nuorissa”. En usko,
että katsojien ikäjakauma olisi mitenkään vaikuttanut tämän kommentin saamiin,
jo alkaessaan lähes häipyneisiin, aplodeihin. Mutta on kyllä vaikeaa väittää
vastaankaan, sillä nuorethan ovat toisaalta tulevaisuuden aikuisia. Toinen
yleisössä keskustelua herättänyt kommentti oli Perussuomalaisten Maiju Honkosen
vastaus kysymykseen ”Mitä Huittisista puuttuu?”. ”Koirille tarkoitettu
ulkoilualue”, Honkonen vastasi. Tämä kysymys-vastaus –pari tiivistää kyllä
harvinaisen hyvin koko Huittisten tämänhetkisen tilanteen: meiltä ei puutu
mitään elämän kannalta aivan välttämätöntä, paitsi yksi bändikämppä, kuten
SDP:n Ashton Peasley sanoi.
Kovin hyvin ei ehdokkaiden
kommenttien perusteella pysty sanomaan, kuka ehdokkaista olisi ollut
mielipiteiltään vahvin ja näin ollen ehdottoman tärkeä kunnallisessa päättämisessä.
Totta kai puoluekantakin vaikuttaa tähän hyvin objektiiviseen mielipiteeseen. Toisaalta
ainahan sitä sanotaan, että vaalikeskustelut ratkaisee esiintyminen, ei
niinkään puheiden sisältö. Tähän esiintymisen perusteella arvostelemiseen ei
allekirjoittanut voi myöskään osallistua, koska olinhan kuitenkin ”puolueeton
tenttaaja”. Ja näin taas välteltiin onnistuneesti konkreettisten lausuntojen
anto, mikä tuntuu olevan nykypäivän trendi kaikessa politiikkaan liittyvässä.
Joka tapauksessa keskiviikkoinen kuntavaalipaneeli oli onnistunut katsaus
nuoria äänestäjiä mahdollisesti kiinnostaviin ehdokkaisiin. Käyttäkää siis
äänioikeutenne hyväksi (jos sellainen löytyy), niin saatte hyvällä
omallatunnolla taas moittia seuraaviakin päättäjiä heidän tekemisistään – tai
tekemättä jättämisistään.
Melko lempeästi Petri annat synninpäästön panelisteille. Sanottakoon vaikka, että jokainen puolue tuli edustetuksi omalla tasollaan - eivätkä ennakko-odotukset tämän suhteen tälläkään kertaa pettäneet.
VastaaPoistaOli muuten hyvä esimerkki siitä, kuinka eri tavalla kokeneet ja kokemattomat poliitikot puhuvat. Valtuustossa istuneiden puheissa kuului tietynlainen tapa puhua politiikasta.
VastaaPoistaJokainen voi sitten tykönään arvioida, kuinka uskottavasti asioita perusteltiin tai kuinka puhetta kohdistettiin yleisölle. Vaikuttiko muuten jonkun äänestyspäätöksiin?
Ei vaikuttanut kyllä suoranaisesti äänestyspäätökseen. Tuli vain yksi ehdokas taas esille kun tuo puolueuskollisuus on niin kova sana...
PoistaEn vielä pääse äänestämään, mutta ainakin se tuli selväksi, ettei perussuomalaisten edustaja saa ainakaan ääntäni - vaikka eihän koirapuistoissa sinänsä mitään pahaa ole, ihan hyviä pointtejahan häneltä tuli...
PoistaJoo, pointit vaan ei ollu omia.
PoistaUnohdin välittää Marian ja Idan kiitokset nuorille aktiiveille panelin järjestelyistä ja kysymyksistä. Kiitokset siis näin!
VastaaPoistaKiitän myös omasta puolestani nuoret aktiivit ja lukion oppilaskunta paneelin järjestelyistä. Nuorten kysymykset oli paljon paremmat kuin yksissäkään aikaisemmassa Huittisten vaalipaneelissa. Ashton Peasley
VastaaPoista